小杂感

　　藌蜂的刺，一用即丧失了它自己的生命；⽝儒（2）的刺，一用则苟延了他自己的生命。

　　他们就是如此不同。

　　约翰穆勒（3）说：专制使人们变成冷嘲。

　　而他竟不知道共和使人们变成沉默。

　　要上‮场战‬，莫如做军医；要⾰命，莫如走后方；要杀人，莫如做刽子手。既英雄，又稳当。

　　与名流学者谈，对于他之所讲，当装作偶有不懂之处。太不懂被看轻，太懂了被厌恶。偶有不懂之处，彼此最为合宜。

　　世间大抵只知道指挥刀所以指挥武士，而不想到也可以指挥文人。

　　又是演讲录，又是演讲录。

　　（4）但可惜都没有讲明他何以和先前大两样了；也没有讲明他演讲时，自己是否真相信自己的话。

　　阔的聪明人种种譬如昨⽇死。

　　（5）不阔的傻子种种实在昨⽇死。

　　曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要⾰新。

　　大抵如是。大抵！

　　他们之所谓复古，是回到他们所记得的若⼲年前，并非虞夏商周。

　　女人的天中有⺟，有女儿；无。

　　是成的，只是⺟和女儿的混合。

　　防被欺。

　　自称盗贼的无须防，得其反倒是好人；自称正人君子的必须防，得其反则是盗贼。

　　楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的⺟亲。

　　人类的悲并不相通，我只觉得他们吵闹。

　　每一个破⾐服人走过，叭儿狗就叫起来，其实并非都是狗主人的意旨或使嗾。

　　叭儿狗往往比它的主人更严厉。

　　恐怕有一天总要不准穿破布衫，否则便是共产。

　　⾰命，反⾰命，不⾰命。

　　⾰命的被杀于反⾰命的。反⾰命的被杀于⾰命的。不⾰命的或当作⾰命的而被杀于反⾰命的，或当作反⾰命的而被杀于⾰命的，或并不当作什么而被杀于⾰命的或反⾰命的。

　　⾰命，⾰⾰命，⾰⾰⾰命，⾰⾰…。

　　人感到寂寞时，会创作；一感到⼲净时，即无创作，他已经一无所爱。

　　创作总于爱。

　　杨朱无书。

　　创作虽说抒写自己的心，但总愿意有人看。

　　创作是有社会的。

　　但有时只要有一个人看便満⾜：好友，爱人。

　　人往往憎和尚，憎尼姑，憎回教徒，憎耶教徒，而不憎道士。

　　懂得此理者，懂得‮国中‬大半。

　　要‮杀自‬的人，也会怕大海的汪洋，怕夏天死尸的易烂。

　　但遇到澄静的清池，凉慡的秋夜，他往往也‮杀自‬了。

　　凡为当局所“诛”者皆有“罪”

　　刘邦除秦苛暴“与⽗老约，法三章耳。”

　　而后来仍有族诛，仍噤挟书，还是秦法。

　　（6）法三章者，话一句耳。

　　一见短袖子，立刻想到⽩臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到‮殖生‬器，立刻想到，立刻想到杂，立刻想到私生子。

　　‮国中‬人的想像惟在这一层能够如此跃进。

　　九月二十四⽇——

　　（1）本篇最初发表于一九二七年十二月十七⽇《语丝》周刊第四卷第一期。

　　（2）⽝儒原指古希腊昔匿克学派（Cynicism）的哲学家。他们过着噤的简陋的生活，被人讥诮为穷⽝，所以又称⽝儒学派。这些人主张独善其⾝，以为人应该绝对自由，否定一切伦理道德，以冷嘲热讽的态度看待一切。作者在一九二八年三月八⽇致章廷谦信中说：“⽝儒＝Cynic，它那‘刺’便是‘冷嘲’。”

　　（3）约翰穆勒（J．S．Mill，1806—1873）英国哲学家、经济学家。

　　（4）这里所说的“演讲录”指当时不断编印出售的蒋介石、汪精卫、吴稚晖、戴季陶等人的演讲集。作者在写本文后第二天（九月二十五⽇）致台静农信中说：“现在是大卖戴季陶讲演录了，（蒋介石的也行了一时）。”他们当时在各地发表的演讲，內容和在“四一二”反⾰命政变以前的演讲很不相同：政变以前，他们不得不口是心非地拥护孙中山联俄、联共、扶助农工的三大政策；改变以后，他们便显露出‮实真‬面目，竭力鼓吹反苏、反共、庒迫工农。

　　（5）“阔的聪明人种种譬如昨⽇死”也是指蒋介石、汪精卫等反⾰命派。“如昨⽇死”是引用曾国藩的话：“从前种种如昨⽇死，从后种种如今⽇生。”一九二七年八月十八⽇广州《民国⽇报》就蒋（介石）汪（精卫）合流反共所发表的一篇社论中，也引用曾国藩的这句话，其中说：“以前种种，譬如昨⽇死；以后种种，譬如今⽇生；今后所应负之责任益大且难，这真要我们真诚的不妥协的非投机的同志不念既往而真正联合。”

　　（6）“与⽗老约，法三章耳”语见《史记·⾼祖本纪》：“汉元年（前206）十月，沛公（刘邦）兵遂先诸侯至霸上。…遂西⼊咸…还军霸上。召诸县⽗老豪杰曰：‘⽗老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。吾与诸侯约，先⼊关者王之，吾当王关中。与⽗老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。’”又《汉书·刑法志》载：“汉兴，⾼祖初⼊关，约法三章…其后四夷未附，兵⾰未息，三章之法不⾜以御奷，于是相国萧何捃摭秦法，取其宜于时者，作律九章。”